29 ноября 2010 года российские информационные сайты взорвались сообщениями о том, что к Земле направляется флотилия гигантских инопланетных кораблей: их не менее полудюжины, размер каждого около 240 км в длину и от 50 до 80 км в ширину.

К счастью, они еще далеко – в районе Плутона, но через пару лет уже будут здесь! Источником этой душераздирающей новости назывался сайт beforeitsnews.com. Разумеется, журналисты и знакомые стали атаковать меня (уверен, что и других астрономов) просьбами объяснить суть этой сенсации. Пришлось познакомиться с сообщением в оригинале.

Рис.1

По своей инициативе я бы никогда не стал читать сайт с названием «Before it’s news» (Прежде чем это станет новостью) и подзаголовком «People powered news» (Новости от населения). С первого взгляда видно, что это обычный рекламный сайт с «желтыми новостями» для привлечения публики. Вместо автора сообщения указано лишь «Eyes for You (Reporter)», что я бы перевел как «Высматриваем для вас (Репортер)». По ссылке Репортер вместо имени журналиста выскакивает текст Первой поправки к Конституции США о свободе слова. Разумеется, и я не против свободы слова, и даже «за». Но прежде чем выслушать это слово, мне бы хотелось знать, кто его произносит.

Погуляв 5 минут по сайту «Before…», я так и не увидел имен авторов, а в разделе «About Us» нашел лишь вот это: «Before It’s News® is a community of individuals who report on what’s going on around them, from all around the world. Anyone can join. Anyone can contribute» (Before It’s News® – это сообщество людей со всех уголков мира, сообщающих о том, что происходит вокруг них. Каждый может присоединиться. Любой может внести свой вклад). Посмотрев на эти «вклады», я ощутил острое желание пойти и вымыть руки. Но раз уж взялся за гуж, … пришлось читать до конца и разбираться.

Сообщение, всколыхнувшее рунет, появилось в оригинале еще в сентябре и называлось «Giant Spaceships Heading Towards Earth?» (Гигантские космические корабли направляются к Земле?) Его довольно бессвязный текст нет смысла цитировать целиком. В нем говорится и о предстоящем нашествии инопланетян, и о мировом заговоре политиков и ученых, якобы установивших связь с инопланетными кораблями и скрывающих этот факт от населения Земли… Бред, одним словом. Но, в отличие от других сообщений подобного рода, это сопровождалось астрономическими фотографиями и небесными координатами «внеземных объектов». Каждому желающему предлагалось зайти на респектабельные астрономические сайты и самому проверить, что на профессиональных снимках неба в указанных местах действительно наблюдается нечто удивительное.

Кроме координат объектов на сайте «Before…» приведена и фотография одного из них (синяя «закорючка» на рис. 1). Чтобы разобраться с природой этих «НЛО», нужно выяснить происхождение их изображений. Сайт «Before…» указал источник: это интерактивная карта неба http://www.sky-map.org. Это вполне качественный демонстратор ночного неба, использующий материалы, полученные профессиональными астрономами в разные годы по программам обзоров неба в различных спектральных диапазонах. В частности, оптические изображения взяты из широко известных Паломарских обзоров неба POSS (Palomar Observatory Sky Survey).
Первый такой обзор (POSS I) был сделан в 1950-е годы по инициативе Национального географического общества США с помощью широкоугольного телескопа системы Шмидта Паломарской обсерватории в Калифорнии. В 1980-90-е годы был сделан второй такой же обзор (POSS II), но уже охватывающий всю небесную сферу: снимки наиболее южных областей неба получили на аналогичном телескопе в Австралии сотрудники Англо-австралийской обсерватории. Съемка производилась на стеклянные фотопластинки размером 36×36 см, покрывающие на небе площадку 6°×6°. Позже пластинки были отсканированы, оцифрованы, и теперь эти изображения доступны для всех в виде DSS-1 и DSS-2 (Digitized Sky Survey), например, на сайте Института Космического телескопа (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form), Европейской южной обсерватории (http://archive.eso.org/dss/dss) или других организаций (http://archive.stsci.edu/dss/sites.html).

Хотя на рис. 1 вы видите цветное изображение, исходные фотопластинки были черно-белыми, как это принято в астрофотографии. Но чтобы получить представление о цвете объектов, каждая область неба фотографировалась несколько раз на пластинки с разными фотоэмульсиями, чувствительными к разным областям спектра. В обзоре POSS I это были «синие» и «красные» пластинки, а в обзоре POSS II – «синие», «красные» и «инфракрасные». Изображения на пластинках, естественно, негативные: ночное небо светлое, а звезды на нем темные. Для представления неба в более естественном виде оцифрованные изображения инвертированы – там светлые звезды на темном фоне. А на сайте Sky-Map.org они к тому представлены еще и цветными; этого добились путем «окраски» изображения с каждой пластинки в соответствующий ей цвет и сложения одноцветных изображений вместе. На рис. 1 легко заметить цветные края звезд там, где их красные и синие изображения совпали не совсем точно. Цвет «НЛО» чисто синий, следовательно, его изображение присутствует только на синей пластинке и отсутствует на красной.

Уже одно это говорит опытному астроному, что «НЛО» не связаны с космическими источниками света, которые никогда не бывают строго одноцветными. Чтобы убедиться, что загадочное изображение присутствует только на пластинке одного цвета, я взял из DDS-2 синие (blue) и красное (red) изображения той области, что показана на рис. 1. Вот они в ориентации исходного материала (рис.2); угловой размер кадра 5’×5′. «НЛО» есть только на синей пластинке.

Рис. 2. Синяя (слева) и красная пластинки области 19 25 12, -89 46 03.

Я просмотрел и все прочие «НЛО». Результат тот же: странные изображения встречаются только на синей пластинке, на красной в этих местах чисто.

19 25 12, -89 46 03 – (blue «загогулина»; red — чисто)
16 19 35, -88 43 10 – (blue «чешуйка трубочкой»; red — чисто)
02 26 39, -89 43 13 – (blue «деформированное кольцо»; red — чисто)
08 50 47, -89 38 09 – (blue «нитка бус»; red — чисто)
14 38 50, -88 40 42 – (blue «волнистая ниточка»; red — чисто)
14 59 06, -88 21 24 – (blue «кривая ниточка»; red — чисто)
23 13 00, -88 53 11 – (blue «прямая ниточка»; red — чисто)

Я сознательно говорю о фотопластинке в единственном числе: все «НЛО» располагаются на одной пластинке. Возникает естественное предположение, что это брак эмульсии. Опытные фотографы знают, что такое встречается даже на пластинках фирмы Kodak, которые использовались американскими астрономами. Второе предположение – грязь, попавшая на пластинку в процессе сканирования. Это тоже бывает. Для нас сейчас не важно, брак это или грязь. Важно проверить, было ли это изображение на небе или это артефакт фотопластинки. Разумеется, я не рассматриваю вариант грязи на объективе телескопа: резкого изображения в фокусе эта грязь не дает.

Кстати, один из тестов на космическое происхождение изображений – их резкость. Атмосферное размытие делает все космические изображения немного нерезкими. И только грязь на пластинке может дать идеально резкое изображение, неразрешимое для светового луча, сканирующего пластинку. На рассмотренных мной пластинках все «НЛО» имеют чрезвычайно резкие края; значительно более резкие, чем у изображений звезд. Пример на рис. 3: объект похож на нитку бус (результат сканирования и сжатия) заметно меньшей толщины, чем у изображений звезд сравнимой с ним яркости. Тут нужно пояснить, что на рис. 1 мягкие края изображения созданы процедурой сглаживания специально для демонстрации на сайте. Это уже не настоящее, обработанное изображение.

Рис. 3. Объект, имеющий склонение -89° 38′.

Еще один тест – на движение. Экспозиция фотопластинки длится многие минуты. За это время объект в пределах орбиты Юпитера заметно перемещается – так по сдвигу изображения обнаруживают астероиды и кометы. Однако на снимках мы не видим размытия, связанного с движением (рис. 4). Автор заметки на сайте «Before…» утверждает, что размеры «НЛО» порядка 20 км. Но космические скорости свободного полета даже на краю планетной системы, в районе орбиты Плутона составляют 5 – 8 км/с. Двигаясь с такой скоростью, «НЛО» смещается на собственный размер за несколько секунд, а мы не видим признаков движения в течение многих минут.

Рис. 4. Объект со склонением -89_43.

Легко обнаруживается и еще один признак неглубокого знания астрономии автором заметки. Угловой размер «НЛО» на снимках составляет от 20 до 80 секунд дуги. Если их линейный размер действительно порядка 200 км, то расстояние до них всего около 1 млн км, лишь в 2 – 3 раза дальше, чем до Луны! Уже через неделю они могли бы здесь приземлиться! Напомню: эти снимки были сделаны несколько десятилетий назад. Впрочем, плохо с арифметикой не только у американских авторов. Один из рекламных русскоязычных сайтов, перепечатавших эту американскую «липу», добавил от себя: «На нашем сайте мы просто обязаны сообщить: три очень больших объекта летят к нашей планете. Приземление, по расчетам ученых, состоится в середине декабря 2012 года. Дата совпадает с концом календаря майя». И уж совсем плохо с астрономией и даже географией у авторов одного из сайтов, «развивших» эту тему. Вот цитата (якобы комментарий специалиста) с сайта news.students.ru/science/astronomija/22658-ogromnye-kosmicheskie-korabli-letyat-k-zemle.html

«Я был на связи с моими бывшими коллегами в SETI. Они сообщили мне, что это, безусловно, инопланетные корабли, они находятся в контакте с ними с помощью HAARP».

Как известно, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) – это программа высокочастотных активных авроральных исследований, американский проект по изучению полярных сияний и других ионосферных явлений. Его мощный радар находится на Аляске. Проект фигурирует в многочисленных теориях заговора, в том числе утверждающих, что HAARP является геофизическим оружием. Однако даже мои студенты первокурсники сразу сообразили, что с Аляски южные области неба не видны. Я специально попросил их проанализировать это сообщение про гигантские «НЛО», чтобы проверить их астрономические знания и выработать у них иммунитет к подобной информации.

Кстати, на сайте «Before…» в поле заметки размещена интерактивная «голосовалка»: читатель может выразить свое впечатление от прочитанного, нажав одну из двух кнопок – «Fiction» или «Fact». Если верить сайту, все читатели сочли это фактом, и никто не нажал кнопку «Fiction» (Выдумка). Я попробовал нажать кнопку «Fiction» – программа предложила зарегистрироваться и указать мой электронный адрес. Разумеется, сообщать свой адрес такому сайту я не стал. По-видимому, так же поступили все, что воспринял «угрозу НЛО» как выдумку. Но не исключено, что «голосовалка» постоянно демонстрирует 100%-ый «факт».

Заканчивая это расследование, я предвижу резонный вопрос: «А откуда на астрономических фотопластинках грязь?» Ну, в этом могут быть виноваты не только астрономы. Мелкие посторонние частицы (а их размер, как мы видим, порядка 0,1 мм) иногда попадаются в химических реактивах, из которых готовят на фабрике фотоэмульсию. Порой бывали целые партии не совсем чистых пластинок. В процессе сканирования тоже возможно случайное загрязнение пластинки или появление царапин на эмульсии. Чтобы убедиться в том, что это грязь или царапина, а не изображение реального объекта, астроном обычно берет другой снимок этой же области и пытается найти на нем подозрительный объект. Грязь и царапина дважды в одно место не попадает. Именно эту операцию проделали мы с вами, сравнивая синие и красные снимки областей с «гигантскими НЛО».

No related links found


Комментарии:

13 Comments

  1. имхо… сколько людей,столько мнений.Многим интересно найти обратную сторону медали.А вот прикиньте,что есть цивилизация перенаселённая,а наша планета на гране очищения,вот и летят преспокойненько заселяться))) а кто им что скажет? всё расчитали уже,да и поточнее ,чем наши двоечники… Называется так,приходи и живи.

  2. Давайте на секундочку представим, что это правда. Так ? Как будут действовать официальные источники и СМИ (которые в России особо подчинены правительству). Думаете споконехонько дадут трубить на всю ивановскую о том, что к нам летят НЛО ? Учитывая массовость новость прятать уже не будут, дабы не вызывать подзрений, а вот наускать профессуру на опровержения — проще простого. Один ученый приведет массу логичных и везких доводов, что все это липа. Все одобрительно закивают выслушав. Другой — не менее убедительно докажет что так и есть. Послушавшие его тоже одобрительно закивали. Суть в том, что чем респектабельнее источник, тем фактор влияния на него (правительственный к примеру) выше. Не будте наивны. Мое мнение — объекты есть реально. Шумиху раздувать никто не станет и не дадут просто. Наш спутник луна — лучший плацдарм для наблюдения. Так что вся мелочь оттуда. А эти корабли летят с неизвестной целью. Быть может не совсем к нам, а на ту же Луну. Кажется не раз фигурировало в СМИ что замечены тени гигантских кораблей на луне итп. Рамзеры тех же порядков

  3. А я где-то читала, что эти корабли уже орбиту Плутона пролетели. Кароче они уже в Солнечной системе.

  4. По ТВ говорят учёные выщитали что они достигнут земли 26.12.12, через 5ть дней после наступления новой эры..Может быть заселятся с нами, или заберут нас, бояться их точно не нужно))Летят не маленькие корабли, а большой флот, для перевоза больших масс!

    1. Достигнут Земли 26.12.12, а календарь майя заканчивается 21.12.12. И в чем прикол?

  5. Просто сети таким молчаливым образом привлекает к себе внимение))
    Интриганы американские.

  6. я в свой телескоп смотрел , их реально видно там!

  7. во первых сами SETI отрицают эту информацию, во вторых этим снимкам 20 лет

  8. Даже самый тупой астроном вряд ли бы ограничился в таком случае одной фотопластинкой.Обязательно сектор еще бы раз сняли.А SETI ,кромее оптики активно пользуется и радиотелескопами.Так что мистер препод,ваши домыслы в лучшем случае неубедительны.

  9. НЛО давно уже здесь, чего бы они так долго к нам летели?

    1. Да то что НЛО каждый день летает — это мелкие корабли, наверно поэтому так быстро. А тут корабли огромные, естественно они медленней летят… Ну хотя это мое мнение ХД =))

  10. Ни могу не согласиться с автором статьи, хотя с некоторыми моментами, поспорил бы. Например, объекты вполне могут не отражать в красной части спектра, а светиться самим им вроде бы не с руки.
    Не возможно определить расстояния или линеный размер не зная хоть каких-нибудь параметров объектов. Интересна на каком основании появилась информация о линейном размере и расстоянии. Это можно определить или по изменению углового размера, но хорошо бы знать скорость объектов, хотя бы расчитать по доплеровскому смещению или ну или рядом с объектом разместить спичечный коробок )))) В общем скорее всего это все же липа, но … доводы не совсем убедительны

  11. A SHTO VI SKAZHETE ESLI ETO OKAZHETSJA PRAVDOJ .I POTOM POCHEMU TO NI ODIN SPETSIALIST IZ SETI NICHEGO NE OPROVERGAET ONI MOLCHAT ZATO PROFESSOR MGU KOTORIJ K SETI NE IMEET NIKAKOGO OTNOSHENIJA KOMENTIRUET ETU NOVOST ,VED ETO PROSTO ESHE ODNA TOCHKA ZRENIJA .

Leave a reply